車輪線路規格検討

[ じゃ二つ目 // 最新メッセージID: 193 // 時刻: 2025/2/13(07:02)]

// //

タイトル: 25 . じゃ二つ目
お名前: 稲葉 清高 <k-inaba@mxb.mesh.ne.jp>
投稿日: 2001/1/26(22:19)

------------------------------

ということで、牛越さんが最初のをやったので次はチェックゲージかな。
あくまで叩き台ですよ。

NEM: 11mm
S-3/S-4: 11.1mm
RP-3/RP-4: 11.2mm

なんで、11mm でどうだ!

# この規格だと森井さんや稲葉のポイントは全部アウトな気がしますが...

------------------------------

▼リプライ

• 26. 解説 (Re: じゃ二つ目) ▼ [稲葉 清高] 2001/1/26(22:29)
  • 30. 計算式(Re: 解説) ▼ [森井 義博] 2001/1/27(11:46)
    • 32. Re: 計算式(Re: 解説) [稲葉 清高] 2001/1/27(15:29)
  • 39. チェックゲージ(Re: 解説 (Re: じゃ二つ目)) ▼ [森井 義博] 2001/1/29(09:02)
    • 71. Re: チェックゲージ(Re: 解説 (Re: じゃ二つ目)) ▼ [稲葉 清高] 2001/2/3(17:50)
      • 74. Re: チェックゲージ(Re: じゃ二つ目) ▼ [牛越憲治] 2001/2/4(12:15)
        • 77. Re: チェックゲージ(Re: じゃ二つ目) ▼ [稲葉 清高] 2001/2/4(13:14)
          • 86. Re: チェックゲージ(Re: じゃ二つ目) ▼ [井門　義博] 2001/2/5(12:40)
            • 96. Re: チェックゲージ(Re: じゃ二つ目) [浅本謙治] 2001/2/6(01:40)

• 41. チェックゲージに裏技は可能か ▼ [牛越憲治] 2001/1/30(21:17)
  • 45. Re: チェックゲージに裏技は可能か ▼ [森井 義博] 2001/1/31(13:08)
    • 56. Re: チェックゲージに裏技は可能か ▼ [牛越憲治] 2001/2/1(21:34)
      • 72. Re: チェックゲージに裏技は可能か ▼ [稲葉 清高] 2001/2/4(09:46)
        • 76. Re: チェックゲージに裏技は可能か ▼ [牛越憲治] 2001/2/4(12:24)
          • 79. K!=C の危険性 (解説) ▼ [稲葉 清高] 2001/2/4(13:57)
            • 95. Re: K!=C の危険性 (解説) ▼ [浅本謙治] 2001/2/6(01:16)
              • 97. Re: K!=C の危険性 (解説) [稲葉 清高] 2001/2/6(07:58)
              • 98. Re: K!=C の危険性 (解説) ▼ [森井 義博] 2001/2/6(08:03)
                • 104. Re: K!=C の危険性 (解説) [浅本謙治] 2001/2/6(21:46)